Pocas veces un rival nos puede ayudar tanto como Colo Colo nos ayudó este fin de semana. Colo Colo hizo ver muy mal a uno de los mejores equipos del continente, desnudando debilidades que, en caso de ser corregidas, ayudarán al Equipo Mágico a seguir mejorando de cara a desafíos más importantes como la Copa Sudamericana y la Copa Libertadores del próximo año.
La U salió nerviosa a la cancha, presionada por el favoritismo, mientras que Colo Colo salió con ímpetu a tratar de revertir la delicada situación que los aqueja. Así, Colo Colo se adueño de la pelota y la U se desesperó, recurriendo a la violencia para intentar detener al rival y cargándose de amarillas muy temprano en el partido. Ahí tenemos la primera moraleja, ya nos había pasado en Brasil: La U cuando no tiene la pelota, abusa de la violencia y condiciona a jugadores por el resto del partido.
Colo Colo intentó con muchas variantes: centros, tiros de media distancia, pelotas detenidas, paredes al borde del área, y la defensa azul respondió muy bien. Aquí tenemos una nueva moraleja: La U ha mejorado mucho en lo que es defensa cerca del área. Ya no nos pasa lo que nos pasó en Pachuca o en Porto Alegre (ante Grêmio), donde Pinto se veía excesivamente requerido, sino que interviene sólo cuando la última línea es superada (como ante Inter y hoy ante Colo Colo).
En el segundo tiempo, la U quiso cambiar la imagen que había dejado en el primer tiempo y avanzó varios metros en la cancha, arrinconando a Colo Colo contra su propia área. Esto resultó un arma de doble filo, ya que la defensa azul es bastante lenta, y los delanteros albos muy rápidos. De esta manera, el más mínimo error podría causar un desastre. Afortunadamente, los delanteros del rival estuvieron muy poco finos y desaprovecharon muchas oportunidades de contragolpe. Ahí tenemos una de las moralejas más importantes: El dinamismo de la U en mitad de cancha no es acompañado por una defensa veloz, por lo que queda demasiado expuesta a los contragolpes. La importancia de esto radica en que ahora somos el equipo a vencer en el continente, por lo que equipos poderosos a nivel continental, como Inter, vienen a meterse atrás a Santiago, y nos pueden matar de contragolpe.
Ofensivamente, la U careció de variantes. Básicamente, el ataque azul se transformó en un monótono “buscando a Olivera”, donde pelota que se recuperaba, se hacía llegar a uno de los laterales que sacaba un centro buscando al uruguayo. No hubo tiros de media distancia, no hubo jugadas preparadas en los balones detenidos y hubo pocas e inefectivas paredes a la entrada del área. Ahí tenemos una nueva enseñanza: La U tiene muy pocas variantes a la hora de atacar. Quizás se deba a las ausencias de Estrada (con sus tiros de distancia) y Puch (con su habilidad para buscar por el centro), que ingresó más tarde, pero los que empezaron jugando no tuvieron más argumentos para atacar.
Con todas esas falencias, era necesario que perdiéramos. Quizás queda el sabor amargo de perder un clásico y con un gol casi de casualidad, pero si no hubiéramos perdido, es posible jamás hubiéramos prestado atención a esta serie de problemas que tiene la U y que debe reparar de cara a los próximos desafíos a nivel nacional y continental.
